大家好，今天给各位分享苏轼评价陶渊明的一些知识，其中也会对苏轼评陶渊明八字进行解释，文章篇幅可能偏长，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在就马上开始吧！

本文目录

东坡先生贬官到海南，把家安置在罗浮山下，只和小儿子苏过挑着担子过海；修葺了茅屋居住，每天吃红薯芋头，但是华丽的房屋贵重的食物从来不想。平生没有其他嗜好，把图书历史当作花园，文章作为演奏的音乐，到现在也都废弃了。尤其喜欢写诗，精深奥妙，丝毫看不到老人衰老疲惫的气象。当时，苏辙也被迁到海康，写信来告诉他说：“古代的诗人有模仿古代的诗作，却没有和古人诗的作品。追和古人的诗从我开始。我作为诗人也没有其他爱好，只喜欢陶渊明的诗。陶渊明作的诗不多，但是他的诗看起来朴实其实很华丽，看起来简陋其实很丰满。曹植、刘昆、鲍照、谢灵运、李白、杜甫等人都比不上。我前后和他的诗共有一百零九首，其中我得意的诗篇，自认为不比陶渊明差。现在打算收集一起记录下来，留给后代的君子。让他们明白我的志趣。但是我对于陶渊明，难道只是喜欢他的诗吗？比如他的为人，我有很有感触。陶渊明临终时，写信告诉儿子陶俨等人：‘我从小就穷苦，每当家里穷困，就东西奔波。性格刚直才能有限，和世人多不相容，自认为一定为让世俗痛恨，告别人世，让年幼的你们忍受饥寒。’陶渊明的这些话，应该是实情了。我也有着各毛病却不知道，平生出任官职，触犯了不少人，这一点很是比不上陶渊明，打算用晚年来模仿他的万分之一。”啊！陶渊明不肯为五斗米、一身官府学乡里小人，而苏轼出任官职三十多年，被狱吏羞辱，最终不被宽恕，深陷大难，经打算晚年隐居效仿陶渊明，谁肯信呢？就算如此，苏轼的官宦浮沉生涯还能考证，后代的君子一定有类似的。孔子说“阐述而不创作，笃信而喜爱古代文化，私下里与老彭（商朝的贤大夫）相比。”孟子说“曾子、子思的思想相同。”我的小小成就，不足以议论读书人。苏辙年少没有拜师，苏轼成年后并学成出师，父亲就让苏辙向苏轼学习。苏轼常常称赞苏辙的诗有古人之风，自认为自己不如苏辙。但是自从居住在东坡，学问也与日俱增，充沛的好像大河奔来。他的诗比李太白、杜子美有余，于是就和陶渊明相比。苏辙于是奋力跟随，但是常常不如苏轼。苏轼和陶渊明的诗，苏辙有跟着和的，也有一二首。写于丁丑十二月海康城南东斋。

苏轼评价陶渊明【质而实绮，癯而实腴】。

纵观唐人”山水田园诗”诗,我们无法从中体味到东晋代“山水诗鼻祖”陶渊明式的"归隐”情怀,便是有那也是惊鸿一瞥，总感到缺少了一点避世归隐的决心。唐人山水诗大多以自然真趣为基调，山明水秀，鸟语花香,清新惬意，沁人心脾，他们创造出的山水诗大多优美宁静，素朴淡雅。

萧统《文选序》中所言:“假物不如真象，假色不如天然”(《文镜秘府论》南卷《论文意》)，这个创作观念在唐人中具有一定代表性，所以说唐人还是以无意学陶为主。这一现象到了宋代渐渐有所改观，在宋代诗人同类风格的作品中，便有了"陶诗田园风格”的印记，尤其是宋代大文豪苏轼。

古人对陶渊明的评价：

1、梁实秋对其评价：绚烂之极归于平淡，但是那平不是平庸的平，那淡不是淡而无味的淡，那平淡乃是不露斧凿之痕的一种艺术韵味。

2、苏轼对其评价：外枯而中膏，似淡而实美。

3、龚自珍对其评价：陶潜酷似卧龙豪，万古浔阳松菊高。莫信诗人竟平淡,二分《梁甫》《骚》。

4、王国维对其评价：三代以下之诗人，无过于子渊明、美、子瞻者。此四子者若无文学之天才,人格亦自足千古。

5、孟浩然对其评价：赏读《高士传》，最佳陶征君，目耽田园趣，自谓羲皇人。

6、李铂对其评价：陶令日日醉，不知五柳春。琴本无弦,漉酒用葛巾。清风北窗下，自谓羲皇人。何时到栗里，见平生亲。

关于苏轼评价陶渊明到此分享完毕，希望能帮助到您。