“以命4.5两好不好”这个题目，很多人可能会觉得有些抽象。
实际上，它来源于古代中国的战国时期，是指用多少贵重的金银来换取一条人命的问题。
这个问题，在当时的社会中备受争议，一方面体现了金银在古代社会的重要地位，另一方面也反映了社会伦理和道德观念的差异。
从伦理和道德的角度来看，"以命4.5两好不好"的争议，实际上是对“生命价值”的讨论。
对于人类而言，无论贫富贵贱，每个人的生命都是宝贵且不可复制的，因此在任何时候任何地方，维护生命的尊严和权利都应该是社会的共识。
从这个角度来讲，以金银来衡量人命的做法，无疑是不道德和不伦不类的。
但是，我们也要承认，在古代社会中，金银和财富的地位是异常重要的。
对于一些古代的统治者来说，可以用金银换取人命，也可以用金银来保障自己的统治地位和权力。
从这个角度来讲，以命4.5两的模式在当时的社会中也有其不可避免的存在。
然而，我们现在生活在一个不同的时代，经济和社会的发展让我们对金银、财富和生命的关系有了更为细致和独到的认识。
在现代社会中，人的生命权利被认为是不可侵犯的，而金银所代表的财富也被看做是人类创造财富的结果，应该为人类服务的工具和手段。
从这个角度来看，“以命4.5两好不好”这个问题，其实早就已经不存在了。
总之，人的生命价值是高不可攀的，对于任何社会来说，保护人的生命权利都应该是最底线的原则。
而财富和金银，在现代社会中也应当更好的服务于人类的生活，成为人类共同创造幸福和美好生活的资源和工具。
那么，“以命4.5两好不好”这个问题，也许只能作为历史的瞬间，留给我们思考和反思的机会。